يوسف بن الأحمد بن عثمان ( الفقيه يوسف )
143
تفسير الثمرات اليانعه والاحكام الواضحه القاطعه
قلنا : قال قاضي القضاة وغيره من المتكلمين : الأفضل ترك النطق بكلمة الكفر . وهكذا ذكر الزمخشري قال : لأن في الصبر إعزازا للدين ، وقد روي أن مسيلمة أخذ رجلين فقال لأحدهما : ما تقول في محمد ؟ قال : رسول اللّه ، قال : فما تقول فيّ ؟ قال : أنت أيضا ، فخلاه ، وقال للآخر : ما تقول في محمد ؟ قال : رسول اللّه ، قال : فما تقول فيّ ؟ قال : أنا أصم ، فأعاد عليه ثلاث فأعاد جوابه فقتله ، فبلغ رسول اللّه صلّى اللّه عليه وآله وسلّم فقال : « أما الأول فقد أخذ برخصة اللّه ، وأما الثاني فقد صدع بالحق فهنيئا له » . قال الحاكم : وخالف الحكم في الآحاد حكم الأنبياء ، فلا تجوز التقية منهم بكتم الشرائع . واختلف في الإمام : فمنهم : من جوز له التقية . ومنهم : من يمنع إلا لقرينة . وهذا الحكم له تتمات : منها : أن الآية تدل على أن في الأفعال ما يكون كفرا ، إذ لولا ذلك لما استثنى المكره . قال الحاكم : وقال بعضهم : لا كفر إلا بالاعتقاد لا بالأفعال . ومنها : أن يقال : هل شرط في حق المكره أن يعرّض ولا يطلق أم ذلك غير شرط ؟ قلنا : ذكر الحاكم خلافا في هذا ، فقال بعضهم : إنما يباح له النطق بكلمة الكفر بشرط التعريض ، وكما لو قالوا له يقول بأن اللّه تعالى ثالث ثلاثة عرض بأن النصارى يقولون ذلك . وقال بعضهم : لا يحتاج إلى التعريض ؛ وهذا هو الظاهر ؛ لأن الذين فتنوا لم يرو أن أحدا منهم عرض .